Würfe der Old Lady's

Würfe der Old Lady’s von 1991 bis 2010

A- Wurf

V.: Dux vom Haus Käding - M.: Gill von den Hugenotten: 3/3 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 3/2 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, 0/1 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

B- Wurf

V.: Dux vom Haus Käding - M.: Gill von den Hugenotten: 8/5 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 6/4 geröntgt laut TA und deren Eigentümern “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, 1/1 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Dux vom Haus Käding - M.: Gill von den Hugenotten: 3/4 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 4/2 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, 1/0 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

C- Wurf

V.: Don vom Haus Iris - M.: Gill von den Hugenotten: 5/4 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 4/2 geröntgt 0/1 schwere HD (a5), 4/1 laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 1/2 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

D- Wurf

V.: Dux vom Haus Käding - M.: Tanja vom Sybillenhof: 3/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel 0/1 Langhaar; 3/2 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenksdysplasie” 1/0 bekam a- fast normal, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

E- Wurf

V.: Pascha vom Magnolienbaum - M.: Ansa von der Old Lady: 1/2 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel 1/1 Langhaar; 2/1 geröntgt 2/0 laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 0/1 mittlere HD (a4) 0/1 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

F- Wurf

V.: Dux vom Haus Käding - M.: Tanja vom Sabillenhof: 3/2 laut ZW ohne Mängel 0/1 Langhaar; 3/3 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Dux vom Haus Käding - M.: Gill von den Hugenotten: 4/6 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 3/6 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Duran vom Weidegang - M.: Ansa von der Old Lady: 1/3 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel 2/0 Langhaar; 3/3 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Pascha vom Baggerschacht - M.: Nitta vom Schloß Veitenstein: 4/6 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 4/4 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Gerry von der Malchower Aue - M.: Ina von der Old Lady: 5/2 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel, Feststellung mit 6. Monaten 3/1 Langhaar; 5/0 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 0/2 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Gerry von der Malchower Aue - M.: Nitta vom Schloß Veitenstein: 5/2 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 5/1 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” o/1 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

Die erste Zahn- und Hodenkontrolle erfolgte, bis zum Y- Wurf wie in der DDR üblich, durch den Zuchtwart & den Tätowierer. Im SV gehört diese Kontrolle nicht zum Standard des Zuchtwartes!!!

V.: Henk von der Moschel - M.: Quixie von Sandokan: 2/5 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 1/5 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 1/0 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Condor vom Haus Christian - M.: Nitta vom Schloß Veitenstein: 3/3 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 3/2 geröntgt 3/1 laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 0/1 HD fast normal, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Tino vom Felsenschloß - Ina von der Old Lady: 0/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 0/1 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, Zähne “ohne Beanstandungen”

V.: Cliff vom Geraufer - Quixie von Sandokan: 5/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 4/1 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 1/0 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Lando vom Königswaldereck - Nitta vom Schloß Veitenstein: 0/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 0/1 geröntgt laut Eigentümer und deren SV- TA Dr. Dieck “schwere HD”, Zähne “ohne Beanstandungen”

V.: Keno vom Königswaldereck - Quixie von Sandokan: 3/4 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel 1/0 Einhoder; 2/2 geröntgt 2/0 laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie” 0/2 “schwere HD” 2/2 nicht geröngtg, Zähne “ohne Beanstandungen, Hoden 1/0 Einhoder 3/0 Hoden “ohne Beanstandungen”

Keno vom Königswaldereck - Ina von der Old Lady: 0/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 0/1 geröntgt laut Eigentümer und deren TA HD a- fast normal, Zähne “ohne Beanstandungen”

V.: Keno vom Königswaldereck - M.: Quixie von Sandokan: 0/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 0/1 geröntgt laut Eigentümer und deren TV- TA Dr. Dieck “schwere HD”, Zähne “ohne Beanstandungen”

V.: Robby von der Moschel - Penny von der Old Lady: 0/8 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 0/6 geröntgt laut Eigentümer und deren TA 0/1 HD/ED: a- fast normal, 0/1 HD: a- noch zugelassen, 0/2 HD/ED: a- normal, 0/1 HD- frei, 0/1 hat vier HD- Gutachten mit 2x a- fast normal 1x a- noch zugelassen 1x mittlere HD, ED: a- normal, Zähne “ohne Beanstandungen”

G- Wurf

H- Wurf

I- Wurf

K- Wurf

L- Wurf

M- Wurf

N- Wurf

O- Wurf

P- Wurf

Q- Wurf

R- Wurf

S- Wurf

T- Wurf

U- Wurf

V- Wurf

W- Wurf

X- Wurf

Y- Wurf

Z- Wurf

V.: Eddie von der Old Lady - Penny von der Old Lady: 4/1 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel 0/1 Langhaar; 3/2 geröntgt laut Eigentümer und deren TA 1/0 HD: a- fast normal ED: a- normal, 1/0 HD/ED: a- normal, 1/0 HD: a- fast normal ED: a- noch zugelassen, 0/1 laut Eigentümer und deren TA 1x HD: a- fast normal 1x “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasie”, 1/0 nicht geröntgt, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Shorty von der Old Lady - M.: Virginia von der Old Lady: 1/0 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 1/0 geröntgt laut Eigentümer und deren TA “kein Hinweis auf Hüftgelenkdysplasy”, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Franz vom Wartenberg - Virginia von der Old Lady: 2/2 laut ZW mit 8. Wochen ohne Mängel; 2/2 geröntgt laut Eigentümer und deren TA 1/0 “schwere HD ED: a- normal, 1/0 HD: a- normal ED aus Kostengründen nicht Eingeschickt (laut TA a- normal), 01 HD/ED: a- normal, 0/1 HD: a- fast normal ED: a- normal, Zähne und Hoden “ohne Beanstandungen”

V.: Franz vom Wartenberg - M.: Virginia von der Old Lady: 5/2, später Festgestellt 1/0 Einhoder, 1/0 Hodenlos, 1/0 Zangengebiss, 3/0 Hoden und 4/2 Zähne “ohne Beanstandungen”; 5/2 geröntgt laut Eigentümer und deren TA 1/0 HD: a- fast normal ED: a- normal, 1/1 HD/ED: a- normal, 1/0 HD: a- noch zugelassen ED: a- normal, 1/0 HD: a- fast normal ED nicht geröntgt da unverschämt Teuer, 0/1 wegen Unfallfolgen nicht Ausgewertet

Zuzüglich haben wir hier noch, zur besseren Übersicht so weit Bekannt, auch die gesamte HD- Statistik der zur Zucht verwendeten Rüden eingestellt.

>>> HD- Statistik laut SV- Genetics 4/2013 <<<

Zuchtrüde

Anzahl der gesamten Nachkommen

Dux Haus Käding HD a1, ZW: 85

HD: a1 HD: a2 HD: a3 HD: a4 HD: a5 HD: a6 (Ausland)

Don Haus Iris HD a1, ZW: 91

Pascha Magnolienbaum HD a1, ZW: 96

Duran Weidegang HD a1, ZW: 86

Pascha Baggerschacht HD a2, ZW: 100

Gerry Malchower Aue HD a1, ZW: 87

Henk Moschel HD a1, ZW: 91

Condor Haus Christian HD a1, ZW: 89

Tino Felsenschloß HD a1, ZW: 84

Cliff Geraufer HD a1, ZW: 91

Lando Königswaldereck HD a2, ZW: 99

Keno Königswaldereck HD a1, ZW: 119

Robby Moschel HD a1, ZW: 95

Eddie Old Lady HD a1 ZW: 84

Shorty Old Lady HD a1, ZW: 101

Franz Wartenberg HD a2, ZW: 115

278

184

106

579

150

Noch Gläserner kann man seine Zucht wahrlich nicht gestalten. Es wird aber trotzdem Zeitgenossen geben die, die Bewertungen anderer Veterinärmediziner und Unikliniken (ausser dem SV- Gutachter) in Frage stellen. Nicht nur der SV- Gutachter, der Gerne von sich sagt das er die Röntgenbilder lieber ein tick schlechter Auswertet als sie sind, hat Studiert, andere Tierärzte haben das auch und besonders beim Digitalen Röntgen kann man wunderbar sehen, ob ecken und kanten vorhanden sind oder nicht.

Züchterisch gesehen können wir nur Versuchen, die aufgetretenen Mängel zu Berücksichtigen, wir sind hier auf die Ehrlichkeit der Zuchtpartner angewiesen!!! (wie Unten zu lesen ist nehmen es Einige damit nicht so genau), denn als Züchter stehen wir mit unserer Vererbungsstatistik so ziehmlich alleine da, wodurch wir auf die Vererbung keinen großen Einfluß nehmen können. Unsere Zucht kann also nicht gänzlich Fehlerfrei sein, auch wenn wir das gerne hätten. Wir geben aber unser Bestes.

Ein Wort noch zu den HD- Untersuchungen in der ehemaligen DDR im Vergleich zu denen vom SV

In der DDR bezahlte man für das HD- Röntgen einmalig 10,- M und die Röntgenbilder wurden ohne, das sie dem Eigentümer des Hundes gezeigt wurden, zur Auswertung geschickt !!!

Heute ist das leider so, das nicht nur die Kosten für das HD- Röntgen anfallen, sondern auch für das ED- Röntgen (Ellenbogen) und die DNA (Väter wissen was Gemeint ist). Das HD/ED- Röntgen kostet beim SV- zugelassenen TA zwischen 180,- und 250,- € und, wenn man Glück hat, ist die Blutabnahme für die DNA gleich inklusive. Warum der SV nicht gleich ein Identitätsröntgen fordert, angesichts der diversen Betrügereien beim Röntgen wäre es zwingend Angebracht, bleibt wohl das Geheimnis der dafür zuständigen Stellen. Denn seit 2010 ist beim HD/ED- Röntgen eine Blutentnahme, zu Wissenschaftlichen Zwecken vom SV vorgeschrieben. Allerdings, wenn die Blutentnahme nicht Zeitgleich mit dem Röntgen erfolgte, ist das für den SV auch kein Problem, es wird dann solange mit der Eintragung der HD/ED- Auswertung in die SV- Genetics gewartet bis die Blutprobe da ist. Wer beim Röntgen Manipulieren will kann dies also fröhlich tun. Seit 2010 werden die Welpen nicht mehr Tätowiert sondern Gechipt und es wird bei der Wurfabnahme eine Blutprobe entnommen und Eingeschickt, allerdings nicht Ausgewertet, nur Eingelagert! Das Kostet natürlich auch wieder Geld! Hinzu kommen die Kosten, die der SV zusätzlich für die DNA- Auswertung, für die Zucht ist diese Pflicht, in Rechnung stellt. Das sind für HD/ED = ca 70,- € und für die DNA = zur Zeit 59,- €, ohne Portokosten, die stellt der SV ebenfalls in Rechnung, mit 5,50 € sind sie dabei. Ich kann also nicht von jedem DSH-Käufer verlangen, das er seinen Hund über einen SV-TA HD/ED- Röntgen läßt, es ist aber machbar den Hund bei einem Fachtierarzt/Uniklinik Röntgen zu lassen und das Ergebnis dem Züchter mitzuteilen. Wer Finanziel die Möglichkeit hat, und die sollte man haben, wenn man sich einen Rassehund mit VDH-Papieren zulegt, dem kann ich nur Empfehlen zumindest die Hüfte über einen SV-Tierarzt Röntgen zu lassen. Der Züchter kann ihnen zumindest sagen , bei welchem TA er seine Hunde Röntgen läßt. Je mehr Schäferhundfreunde ihren DSH wenigstens HD-Röntgen und die Röntgenbilder zum SV einschicken lassen, um so Aussagekräftiger wird die HD-Statistik beim SV werden. Das dies leider auch falsch Verstanden wird sieht man an diesem Fall: http://gsd-legends.eu/Varia/JaguarTeamMarlboro2011.pdf .

Leider werden auf der HP vom Schäferhundverein (SV) e.V. keine HD-Bewertungen, wie a1 bis a5 angegeben, dort Erscheint nur der sogenannte Zuchtwert. Wie viele Schäferhunde gar nicht erst Geröntgt werden bzw. deren Röntgenbilder gar nicht erst beim SV eingeschickt werden, geht aus dieser Statistik nicht hervor. Wer also Wissen möchte, was und wie welcher Hund an HD/ED vererbt hat, der ist gezwungen sich die SV-Genetics für derzeit 46,- € im Jahr , ohne Portokosten, zu Kaufen. Die SV-Genetics zeigt, das gerade mal ca 30% der Deutschen Schäferhunde im SV Geröntgt werden und das von den schlechten Auswertungen vielleicht gerade mal ca 1% in dieser Statistik landen. Wer schlechte Hüften nicht Einschicken läßt, wenn er schon bei einem SV-zugelassenen TA Röntgen war und diese statt dessen lieber Verschweigt, schadet der Gesundheit des Deutschen Schäferhundes und braucht sich dann nicht zu Wundern, wenn er in Zukunft nur noch kranke Hunde zu Kaufen bekommt.

Hinweis: Laut SV-Zuchtbuchamt, müssen Schäferhundfreunde deren Hund “schwere HD” hat, keine 35,- € Auswertungsgebühren bezahlen. Aber Achtung!!! Einem kleinen Hobbyzüchter, wird durch die Zuchtwertschätzung des SV, dann ganz schnell der Garaus gemacht, die Hobbyzucht ist dann Geschichte. Die Einführung der Zuchtwertschätzung hat nicht dazu geführt, das der Deutsche Schäferhund “Gesünder” geworden ist, sondern sie hat nur dazu geführt, das die schlechten Hüften kaum noch Eingeschickt werden. Ein Hund der ein a- fast normal erhält geht schon ganze 8 Punkte nach oben. Die Zuchthunde sind also schneller bei 100 als sie sich wieder Runterarbeiten können.

Allerdings sollte auch nicht Unerwähnt bleiben, das die vom SV eingeführten Zuchtwertschätzungen, eher einer Alibifunktion gleichen, denn es werden nach wie vor Hunde mit leichter Hüftgelenkdysplasie (HD) sprich “a- noch zugelassen” in der Zucht verwendet und diese Hunde verfügen teilweise über Zuchtwerte (ZW) an/um die 90. Es wäre Inteligenter gewesen auch das “a- noch zugelassen” aus der Zucht zu Eliminieren. Zudem kommt noch Erschwerend hinzu, das es manche DSH-Besitzer mit der Ehrlichkeit nicht ganz so genau nehmen. Da wird durchaus mal ein sicherer a- normal- Hund beim Röntgen verwendet, um einen seltenen oder eventuellen Spitzen V- bzw- VA-Hund, mit nicht so toller Hüfte/Ellenbogen (HD/ED a3-a5), in die Zucht zu bekommen. Notfalls wird dafür auch eine Ahnentafel-Zweitschrift Beantragt. Traurige Realität, beim SV werden jedes Jahr, Hunderte von Ahnentafel-Zweitschriften Beantragt. Sind die Röntgenbilder bereits zum SV geschickt und man kann auf Anforderung die Ahnentafel nicht zum SV hinschicken verläuft alles Rechtens, aber wer Röntgen war und dann eine Ahnentafel-Zweitschrift beantragt um abermals Röntgen zu gehen, da kann nicht alles mit rechten Dingen ablaufen. Ahnentafeln können in Verlust geraten aber Jährlich hunderte? Es ist natürlich nicht neu das manche vor solchen Tatsachen lieber die Augen verschließen. Vielleicht sind ja nur SV-Mitglieder besonders schusselich mit ihren Echtheitszertifikaten sprich Ahnentafeln? Eines soll hier Klar gestellt werden, es wird Niemandem, eine Manipulation unterstellt!!! Aber Fakt ist, Manipulationen in der Schäferhundzucht sind Möglich, siehe auch SV-Ztg. Oktober 2011 Seite 635, um nur ein Beispiel zu nennen, dort waren 11 Züchter samt Welpenkäufer die Geschädigten.

“In der Natur gibt es weder Belohnungen noch Strafen, nur Konsequenzen”

165

Die oben aufgezeigte Aufstellung ist einigen wenigen Personen ein Dorn im Auge, denn genau diese Personen haben mit allen mitteln Versucht die Aufstellung dieser Vererbungsergebnisse inklusive der Angaben der zur Zucht verwendeten Rüden, aus dem I-Netz entfernen zu lassen. Dabei wurde auch nicht vor Rufschädigenden Äußerungen übelster Sorte (seit Mai 2010) halt gemacht, die nur eines zum Ziel hatten, den Zwingernamen “von der Old Lady” in Misskredit zu bringen. Es wurden einst im Vertrauen zur Verfügung gestellte Passdaten missbraucht, gegen Datenschutz verstoßen, beim SV Behauptet die DNA der Hunde stimme nicht, bei Pedigreedatabase (von Beluna) alle HD-Bewertungen von HD-normal bis schwere HD gelöscht und so weiter und so weiter. Cyberkriminalität ist längst keine fiktive Angelegenheit mehr, im Gegenteil sie ist inzwischen zur bitteren Realität geworden und sie kann jeden Treffen, wenn habgierige Personen der Meinung sind, das man deren eigenen Vorhaben im Weg steht.

Aber, das ganze hat auch seine gute Seite, ihr seid schuld daran, das ich gelernt habe wie Bildbearbeitung geht, wie man eine HP erstellt und ins I-Netz hoch ladet, seine Hunde in Datenbanken alleine Einträgt und noch vieles mehr. Diese Eigenschaften nutze ich nun um anderen (ohne Geld zu verlangen) zu Helfen und sie so vor ähnlichen Erfahrungen zu bewahren. Ob sie einem das Danken werden steht in den Sternen. Ich habe gelernt in jedem Menschen erst einmal das schlechte zu sehen, “Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser” und die Kontrolle habe ich jetzt übernommen. Mein Dank gilt den beiden Personen die mir dabei uneigennützig zur Seite standen um meine Ziele hin zur Unabhängigkeit zu erreichen.